March 5th, 2016

onfire

что такое хорошо?

В день смерти Кобы забавные бойцы виртуального фронта как всегда на конях, махают шашками направо и налево. Смешно это читать и еще более смешно наблюдать репосты и каменты, в которых блоггеры друг у друга разве что хуи не отсасывают, корчась в экстазе словоблудия о том, какой Коба был плохой.

Ленин был плохой, Сталин был очень плохой, Хрущев тоже был не особо хороший. Горбачев был плохой и Ельцин, теперь вот Путин прям - император зла (хотя какая казалось бы связь между всеми этими людьми).

Все время хочется спросить: а кто хороший-то, если все плохие? Ответ заранее известен, просто этот ответ наивен и стереотипен, точно так же как лжив и популистичен.

Никто никогда не был хорошим. Царь был плохой, император был плохой, генсеки и президенты - все были плохие. Для тех кто раньше на кухне на брайтоне шепотом ругал Андропова, для тех кто сейчас украдкой пишет в бложике "Путин - хуйло", сидя в квартире где-нибудь в Германии, для тех кто сидя в теплой Женеве писал про засилье царизма и мировой революции - для этих людей всегда все будут плохими.

Все и любые лидеры любых государств играют в международную политику, построенную на принципах меньшего зла, стратегических ресурсах и оппортунизме. Обычные "люди" на международной арене - ресурс, такой же как нефть или уран, у него есть своя цена и свое место на "рынке". Людской ресурс всегда будет воспринимать такое отношение к себе в терминах добра и зла как "плохое". Просто потому что оно лежит в плоскости полностью ортогональной их повседневной жизни и мировосприятию, в котором государство и его лидер почему-то должны поступаться своими стратегическими интересами ради заботы о винтиках машины, которую государство очевидно представляет.

В чем ведь на самом деле была метафора Матрицы? Любое государство, любой централизованный социум - это Матрица, где люди являются для государства топливом, а взамен имеют иллюзию жизни. Разница лишь в качестве иллюзии; в одной матрице построен социализм без единой революции (с), а в другой - хуй с маслом. Механизмы и цели обеих матриц абсолютно идентичны, просто это не везде заметно.

Осуждать деяния или бездействия лидеров государств - это как злиться на дождь (чем кстати без шуток страдает достаточно моих знакомых), или поносить второй закон Ньютона. Нет смысла поливать говном давно умерших, они от этого в гробу не перевернутся. нет смысла поливать говном ныне здравствующих, они от этого не заболеют и не умрут. Нет смысла бултыхаться в говне, при этом не делая ничего, чтобы из этого говна вылезти. Каждый волен делать выбор, в том числе того социума, того государства или даже того географического места, являющегося наиболее подходящим, наиболее "неговном".
При этом выбор желательно делать молча, чтобы не выставлять себя дебилом.